In ihrer Beschwerdeantwort vom 22. September 2016 beantragt die Beschwerdegegnerin
die Abweisung der Beschwerde der Beschwerdeführenden 1 und 2, soweit darauf
eingetreten werden könne. Die Beschwerde des Beschwerdeführers 3 sei insoweit
gutzuheissen, als der Verzicht auf Nebenbestimmungen beantragt wird. Die Vorinstanz
habe fälschlicherweise den Betrieb der ganzen Anlage und nicht nur der geänderten Teile
betrachtet und die Anlage im Ergebnis wie eine neue behandelt. Soweit der
Beschwerdeführer 3 die Anordnung baulicher Massnahmen beantrage, sei der
Beschwerde nicht stattzugeben.