nicht, dass keine gute Gesamtwirkung bestünde.19 Vorliegend handelt es sich bloss um
eine qualitativ unterdurchschnittliche Umgebung, welche durch das Bauvorhaben nicht
beeinträchtigt wird (E. 3h). Wie die Vorinstanz in ihrer Stellungnahme vom 6. September
2016 zudem ausführt, dürften die kommunalen Gestaltungsvorschriften nicht dazu
missbraucht werden, jedem Bauvorhaben eine schlechte Gesamtwirkung oder fehlende
ortsübliche Merkmale zu unterstellen; vielmehr solle eine moderne und neuzeitliche
Architektur in der Gemeinde möglich sein. Folglich ist das Ergebnis der Vorinstanz rechtlich
haltbar.