Es gesteht ihnen einen gewissen
Beurteilungsspielraum zu.28 Das KAWA hat hier den Spielraum, der ihm praxisgemäss
zusteht, nicht überschritten. Vielmehr hat es die Waldabstände von 11 m zur

26 Vgl. dazu: BVR 2003 S. 257 E. 10d, mit Hinweisen; VGE 20894 vom 5. Oktober 2000; VGE 21266 vom

21. September 2001; nicht publizierter BGE vom 10. April 2001; nicht publizierter BGE vom 4. Juli 1991;
Stefan M. Jaissle, Der dynamische Waldbegriff und die Raumplanung, 1994, S. 240 ff.
27 Vgl. pag. 121 der Vorakten der Regierungsstatthalteramts Interlaken-Oberhasli

28 VGE 20024/25/29 vom 17. Oktober 1997
RA Nr. 110/2016/100 15