b) Die Beschwerdeführerin macht geltend, die Vorinstanz beziehe sich jeweils auch auf
den Gebäudeteil der F.________ GmbH und trenne die Bauvorhaben nicht. Es sei nicht
nachvollziehbar, wie sich die Bruttogeschossfläche für das gesamte Gebäude von den im
Jahr 2008 bewilligten 6'490 m2 auf 10'511 m2 erhöht habe. Es sei auch nicht
nachvollziehbar, weshalb sich daraus nicht eine Erhöhung der Parkplatzzahl ergeben
sollte. Zudem müsse die für die neue Nutzung erforderliche Parkplatzzahl mit einem
anderen Faktor berechnet werden.