L'intimé invoque en outre, à titre de comparaison, que l'aménagement de nouvelles places
de parc devant le bâtiment de la police cantonale à la rue J.________ avait été autorisé au
détriment des jardins, alors même que le bâtiment est recensé comme digne de protection.
Il ajoute qu'il s'agissait de véritables jardins présentant une plus-value esthétique
indéniable pour le bâtiment et sa perception, contrairement au prétendu verger. Ces
affirmations ne remettent pas en question la nécessité, dans le cas présent, de consulter la
CPS. De plus, le RA ne fait pas mention de jardins ou même d'espaces verts en ce qui
concerne le bâtiment sis rue J.________.