6. Par ordonnance du 2 avril 2015, l'Office juridique, qui conduit les procédures de
recours pour le compte de la TTE1, a annoncé aux parties qu'elle avait l'intention d'examiner la question de la conformité à la zone et leur a donné l'occasion de prendre position à
ce sujet.

7. Dans sa prise de position du 24 avril 2015, le recourant relève que la construction
projetée serait contraire à la zone H2, car elle reviendrait à affecter une grande partie de la
parcelle no E.________ à la construction de places de parc et leurs accès. Il estime que,
étant donné la finalité des places de parc, il convient de les construire dans la zone d'utilité
publique UP attribuée à l'HJB.