Wohnraum zu Unrecht verneint hätte und zudem zu erkennen gäbe, dass sie dies auch in
Zukunft tun wird. Dies ist nicht der Fall. Der von der Beschwerdeführerin genannte einzelne
Fall ist nicht geeignet, eine ständige gesetzeswidrige Praxis zu belegen. Die Vorinstanz hat
zudem überzeugend erläutert, dass seit Abschluss der Aufarbeitung der problematischen
EWAP-Fälle im Jahr 2014 Art. 48b GBR restriktiv angewendet wird, und sie belegt durch
zwei Verfügungen vom September 2014, dass sie die Unveräusserbarkeit bzw.
Unvermietbarkeit von Wohnungen mit hohen Preisen nicht als Ausnahmegrund
anerkennt.20

7. Zusammenfassung und Kosten