b) Die Vorinstanz führt in ihrer Stellungnahme aus, die Beschwerdeführerin habe
Wohnungen in einem Preissegment erstellt, das für die einheimische Bevölkerung kaum
erschwinglich sei. Sie habe damit entweder auf weiterhin steigende Preise auch für
Erstwohnungen oder auf grosszügige Ausnahmen von den EWAP-Bestimmungen
spekuliert. Wenn ihr heute zusätzliche Konkurrenz aus den Folgen der Annahme der
Zweitwohnungsinitiative erwachse, bewege sie sich im Bereich des unternehmerischen
Risikos. Im Übrigen sei im Zeitraum der geltend gemachten Verkaufsbemühungen die
Konkurrenz zusätzlich erstellter Erstwohnungen noch gar nicht zu spüren gewesen.