a) Die Gemeinde hat in der angefochtenen Sistierungsverfügung erwogen, die Pflichten
aus dem Erschliessungsvertrag vom 22. März 2010 seien bis heute nicht erfüllt. Die
Erschliessungsstrasse entspreche nicht den Anforderungen der SSV-Normen und der
kantonalen Bauverordnung. Das Bauvorhaben sei zurzeit ungenügend erschlossen.
Ausserdem führe es zu einer nicht unwesentlichen Mehrbelastung der ungenügenden
Erschliessung. Die Beschwerdeführerin rügt, die Sistierung sei ungerechtfertigt und stelle
eine Rechtsverzögerung bzw. Rechtsverweigerung dar. Es bestehe kein anderes
Verfahren, welches für das vorliegende Baugesuchsverfahren von präjudizieller Wirkung
wäre.