Die Vorinstanz hält dazu in ihrer Stellungnahme vom 22. Juli 2015 fest, sie sei in ihrem
Entscheid davon ausgegangen, dass der Schulbetrieb zu den in der Wohnzone W2
zulässigen Nutzungsarten gehöre und die Nichteinhaltung des minimalen Wohnanteils die
Zonenkonformität nicht in Frage stelle. Im Nachhinein betrachtet sei es aber grundsätzlich
richtig, dass das Bauvorhaben eigentlich nicht zonenkonform sei. Die
Ausnahmebewilligung zur Unterschreitung des Mindestwohnanteils sei aber zu Recht
erteilt worden. Es liege keine unzulässige Normenkorrektur vor.