a) Der Beschwerdeführer erläutert, dass er gemäss Art. 27 GBR die Ausnützungsziffer
hätte überschreiten können, wenn er zuerst den Anbau erstellt und erst später den
Dachraum ausgebaut hätte. Dass er dies in umgekehrter Reihenfolge nicht dürfe,
widerspreche jeglicher Logik. Zudem halte der Anbau die Grenz- und Gebäudeabstände
ein, beeinträchtige keine nachbarrechtlichen Interessen und führe zu keinem
wirtschaftlichen Mehrnutzen. Auch bleibe unberücksichtigt, dass die Parzelle für das
Trottoir habe Land abtreten müssen. Schliesslich müssten auf Grund des neuen
Raumplanungsgesetzes inskünftig Dichtenachweise erbracht werden.