b) Die Vorinstanz hielt in der angefochtenen Verfügung fest, es sei nicht entscheidend,
dass die bestehende Tragkonstruktion nicht verändert worden sei. Indem die Verglasung
komplettiert und teilweise Kunststoffe und Markisen durch Glas ersetzt worden seien, habe
sich das äussere Erscheinungsbild der Balkone verändert. Es entstehe zunächst ein
optischer Unterschied, indem bis auf Höhe des Geländers das bisherige Milchglas durch
ebenfalls blickdichtes, mit Folie bedecktes Glas ersetzt worden sei. Sodann könne die
Verglasung bis auf Deckenhöhe je nach Sonneneinstrahlung zu einer erheblichen
Spiegelung führen. Dies sei geeignet, nachbarliche Interessen zu tangieren.