Dies käme einer materiellen Enteignung gleich. Die
Wiederherstellungsmassnahme stelle einen Eingriff in die Wirtschaftsfreiheit dar, der weder
im öffentlichen Interesse liege noch verhältnismässig sei. Die Gemeinde macht geltend, die
Gründe einer effizienteren Fütterung seien vorgeschoben. Aufgrund der topografischen
Verhältnisse könne nur rückwärts zum Stall gefahren werden. Das Hineinfahren und
Abladen des Futters im Stallinnern sei bei dieser engen Einfahrtssituation in jedem Fall
schwierig. Sie bezweifle daher, dass die in der Beschwerde genannte Fütterungsmethode
überhaupt zur Anwendung komme.