Die
Ästhetische Kommission der Gemeinde empfahl ihm jedoch, die Ostfassade des südlichen
Gebäudeteils rechtwinklig zum Gebäude und nicht parallel zur Grenze anzuordnen und
wies darauf hin, dass ein Flächenausgleich möglich sei.8 Mit Projektänderung vom 2. März
2015 erfüllte der Beschwerdegegner das Anliegen der ästhetischen Kommission. Die
Projektänderung sieht einen rechtwinkligen Gebäudeteil vor, der allerdings teilweise den
Grenzabstand unterschreitet. Wie der Beschwerdegegner zu Recht ausführt, hat die
Projektänderung somit ästhetische Gründe. Dies allein rechtfertigt aber keine Ausnahme.