g) Die Baugesuchspläne sahen ursprünglich vor, dass der südliche Gebäudeteil gegen
den nördlichen Teil hin schmaler wird, wobei Ost- und Westfassade nicht parallel verlaufen
wären. Offensichtlich wählte der Beschwerdegegner diese Gestaltung um den
Grenzabstand gegenüber der Parzelle des Beschwerdeführers 1 einhalten zu können. Die
Ästhetische Kommission der Gemeinde empfahl ihm jedoch, die Ostfassade des südlichen
Gebäudeteils rechtwinklig zum Gebäude und nicht parallel zur Grenze anzuordnen und
wies darauf hin, dass ein Flächenausgleich möglich sei.8