Eine Kopie dieses
Schreibens ging an die Gemeinde, worauf diese von den Beschwerdeführerinnen ein
nachträgliches Baugesuch verlangte. Aufgrund des Schreibens des AWA bestanden weder
für die Beschwerdeführerinnen noch für die Gemeinde Hinweise darauf, dass der
Malerbetrieb in der Schutzzone S3 überhaupt nicht bewilligungsfähig sein könnte. Der
Gemeinde kann daher nicht vorgeworfen werden, sie hätte von den
Beschwerdeführerinnen gar kein nachträgliches Baugesuch verlangen sollen. Die
Gemeinde ging selbst davon aus, der Betrieb könne bewilligt werden.10