Die Vorinstanz hat demnach zu Recht
entschieden, dass der Betrieb der Beschwerdegegnerin der in Art. 1 Abs. 1 GBR
vorgesehenen Nutzung in der Arbeitszone entspricht und zonenkonform ist. Es gibt keinen
Grund, von der Beurteilung der Vorinstanz abzuweichen. Die Rüge ist unbegründet.

4. Lärm