Er weise gemäss allgemeiner Definition sämtliche Eigenschaften
wie Beschaffung, Lagerung und Transport von Materialien und Zwischenprodukten sowie
die Auslieferung von Fertigprodukten auf. Schliesslich bringt er vor, die Frage der
Zonenkonformität könne aufgrund der ungenügenden Sachverhaltsfeststellung nicht
abschliessend geklärt werden und die Vorinstanz habe es unterlassen darzulegen, was ein
Logistikbetrieb überhaupt sei. In diesem Punkt sei der angefochtene Entscheid
ungenügend begründet, was eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör
darstelle.