Zudem war
die Parzelle Nr. G.________ als möglicher Standort für die Geflügelmasthalle ungenügend
abgeklärt. Erst aufgrund der im Beschwerdeverfahren vorgenommenen Abklärungen hat
sich gezeigt, dass dieser Standort nicht in Frage kommt. Dies ist im Kostenpunkt ebenfalls
zu berücksichtigen. Allerdings hat der Beschwerdeführer nicht die mangelhafte Abklärung
dieses konkreten Standorts gerügt, sondern lediglich generell eine ungenügende
Standortevaluation geltend gemacht. Insgesamt erscheinen daher der Beschwerdeführer
als zu zwei Drittel und die Beschwerdegegner als zu einem Drittel unterliegend. Der
Beschwerdeführer hat somit Fr. 1'600.-- an Verfahrenskosten zu bezahlen. Die