Dementsprechend hat die Vorinstanz in Ziff. 8 ihres Gesamtentscheids darauf
hingewiesen, dass die erforderliche Mistlagerfläche mit dem zusätzlichen Bau einer
befestigten Fläche ausgewiesen werde. Weshalb dennoch ein Manko an Mistlagerfläche
bestehen soll, lässt sich der Beschwerde nicht entnehmen.