a) Die Beschwerdeführenden rügen, im angefochtenen Entscheid werde unzulänglich
begründet, weshalb das Bauvorhaben gegen den Siedlungsschutz verstosse. Die
Gemeinde verweise auf ihre Praxis, welche den Beschwerdeführenden jedoch nicht
bekannt sei. Auch der Hinweis auf die "Handlungsanweisungen für die Behandlung von
Bauvorhaben in den Siedlungsschutzgebieten" vom 22. Januar 2001 genüge nicht zur
Begründung. Weiter fehle in den Akten das Protokoll der Sitzung der Hochbaukommission
vom 18. März 2015, worin angeblich der Bauabschlag und die Anordnung der
Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands beschlossen worden sei.