8. Mit Eingabe vom 6. Mai 2015 ergänzte die Beschwerdegegnerin innert der
Antwortfrist ihre Beschwerdeantwort und beantragt neu, auf die Beschwerden sei nicht
einzutreten, eventualiter sei auf die Beschwerde der Beschwerdeführenden 1 bis 5 nicht
einzutreten und die Beschwerde der Beschwerdeführerin 6 sei abzuweisen. Die
Beschwerden seien rechtsmissbräuchlich, da aus einem Protokoll der Beschwerdeführerin
6 hervorgehe, dass das einzige Ziel der Beschwerden eine Verzögerung der
Inbetriebnahme der Rösterei sei. Die Beschwerdeführenden 1 bis 5 seien zudem nicht
legitimiert, da sie selbst keine Einsprache erhoben hätten.