Im zweiten Fall handle es sich um eine Kollektiveinsprache, in der gemäss Art. 35b
BauG2 ein Vertreter anzugeben sei. Die Einsprechenden hätten in ihrer Einsprache
unmissverständlich die O.________ ag als Vertretung angegeben. Die Vorinstanz habe
daher ihren Entscheid gesetzeskonform nur dieser eröffnet, unabhängig davon ob die
Einsprechenden als Stockwerkeigentümergemeinschaft oder als Gruppe von einzelnen
Einsprechern gehandelt hätten. Weiter wies das Rechtsamt in seiner Verfügung auf die
aufschiebende Wirkung der Beschwerde hin.