Sie machen insbesondere geltend, das Vorhaben sei nicht zonenkonform, da es
kein mässig störendes Gewerbe sei, sondern störende Geruchsimmissionen verursache. In
prozessualer Hinsicht beantragten sie mit der Beschwerdeeinreichung, die Vorinstanz sei
anzuweisen, ihnen den angefochtenen Entscheid ordnungsgemäss zu eröffnen und das
Beschwerdeverfahren sei bis dahin einzustellen. Gleichzeitig verlangten sie, es sei der
Beschwerdegegnerin mittels vorsorglicher Massnahmen ein vorzeitiges Rösten zu
verbieten. Sie begründeten diese Anträge damit, dass der angefochtene Entscheid nur der
Verwaltung der Stockwerkeigentümergemeinschaft (Beschwerdeführerin 6) eröffnet
worden sei.