Es liegt mithin kein Plan vor, auf den sich die beantragte Bewilligung
stützen könnte. Auch den Ausführungen der Beschwerdeführerin lässt sich nicht
entnehmen, dass ein solcher Plan im vorinstanzlichen Verfahren zu den Akten gereicht
worden wäre; für das letzte Zaunelement mit reduzierter Pfostenhöhe verweist auch sie
einzig auf den Plan vom 10. Oktober 2014.