Zur Begründung macht sie geltend, sie habe einen Anspruch darauf, dass über das letzte
abgewinkelte in südwestliche Richtung verlaufende Zaunelement entschieden werde. Die
Voraussetzungen für eine Abschreibung des Baugesuchs bezüglich des Tors seien nicht
erfüllt, da weder das rechtserhebliche Interesse am Entscheid in der Sache weggefallen
sei, noch die Beschwerdeführerin das Baugesuch zurückgezogen oder sich mit den
einsprechenden Parteien geeinigt habe. Das Tor und die Torpfosten seien nicht

17 Initialen Regierungsstatthalter von Thun.

18 Beschwerdeantwort vom 17. April 2015, S. 4, S. 6.