In ihrer Beschwerdeantwort beruft sich die Beschwerdegegnerin auf eine raumplanerisch
motivierte Standortgebundenheit. Es werde weder neues Nichtbauzonenland in Anspruch
genommen noch finde eine Zweckentfremdung von Nichtbauzonenland statt. Der bereits

9 Vorakten pag. 21
8

bestehende Standort präsentiere sich unter Beachtung aller massgebenden Interessen als
derart vorteilhaft, dass er einer zusätzlichen Antenne in der Bauzone vorzuziehen sei.