a) Der Beschwerdeführer rügt, es lägen keine objektiven Gründe vor, weshalb das
Bauvorhaben an den vorhandenen Standort gebunden sei. Auch das AGR vermöge keine
solchen zu nennen. Seine blosse Behauptung, dem Bauvorhaben stünden keine
überwiegenden Interessen entgegen, genüge nicht. Gemäss Beschwerdeführer hätte das
AGR zur Beurteilung der Zonenkonformität der geplanten massiven Hochrüstung der
bestehenden Anlage eine Netzabdeckungskarte einholen müssen. Dann wäre erkennbar
geworden, dass mit der geplanten Anlage die Gemeinden Oeschenbach und Ursenbach
abgedeckt werden sollen.