2015, S. 2). Ebenso bestreitet die Stadt in diesem Zusammenhang nicht, dass die Technik
des Liftes auf eine Raumhöhe von mindestens 2.25 m angewiesen ist, wie dies von der
Beschwerdeführerin unter Einreichung einer Bestätigung des Liftbauers geltend gemacht
wird. Es ist daher zumindest fraglich, ob die Vorinstanz den mit dem Entscheid
angeordneten Rückbau, welcher auch 30 cm des Technikraums umfasst, überhaupt so
beabsichtigt hat. So oder so ist das vernünftige Verhältnis zwischen dem angeordneten
Rückbau und dem dadurch verfolgten Ziel im Zusammenhang mit dem Technikraum des
Warenlifts – im Unterschied zum darüber liegenden Raum – zu verneinen.