Die Stadt hielt im vorinstanzlichen Entscheid fest, die Verfügung des rechtmässigen
Zustands durch den Abbruch der Dachaufbaute sei kein derart einschneidender Eingriff, da
die Dachaufbaute gar keinen Nutzen habe. Die Wiederherstellung innerhalb von 6 Monaten
sei verhältnismässig (S. 14 Entscheid). Damit führte die Vorinstanz kurz aus, wieso die
Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands aus ihrer Sicht angezeigt ist. Sie war nicht
verpflichtet, sich mit jedem Einwand der Beschwerdeführerin auseinanderzusetzen. Die
Anforderungen an die Begründungspflicht werden damit erfüllt.