Mit den erwähnten Dimensionen fällt der Dachaufbau nicht unter Art. 6 Abs. 1 Bst. a BewD.
Dies wird auch von der Beschwerdeführerin nicht behauptet. Entgegen der Ansicht der
Beschwerdeführerin handelt es sich beim Dachaufbau selber auch nicht um eine Anlage
zur Gewinnung erneuerbarer Energie im Sinne von Art. 6 Abs. 1 Bst. f BewD, sondern –
wie dies die Stadt richtig ausführt – um einen abgeschlossenen, volumenbildenden
Gebäudeteil auf dem Attikadach. Die von der Beschwerdeführerin geäusserte Absicht,
diesen Raum in Zukunft für die Technik einer Photovoltaikanlage zu nutzen, ist für die
Beurteilung der Baubewilligungspflicht des Aufbaus irrelevant.