Sie macht
insbesondere geltend, es sei kein Gutachten der EKD erforderlich, da die zuständige
städtische Denkmalpflege zum Schluss gekommen sei, es liege keine erhebliche
Beeinträchtigung und damit keine Begutachtungspflicht nach NHG2 vor. Was die Rüge der
Befangenheit der städtischen Denkmalpflege betreffe, sei einerseits klarzustellen, dass der
stellvertretende städtische Denkmalpfleger nicht Einsitz in der Jury gehabt habe, sondern
dieser nur beratend ohne Stimmrecht zu Seite gestanden sei, und anderseits sei
massgebend, dass nicht die Denkmalpflege, sondern der Regierungsstatthalter
Entscheidbehörde gewesen sei.