g) Die Vorinstanz machte im angefochtenen Entscheid keine Ausführungen zur
Gebäudelänge bzw. "Staumauerwirkung", sondern holte dies in ihrer Stellungnahme vom
16. März 2015 nach. Ob der angefochtene Entscheid in dieser Hinsicht mangelhaft
begründet ist, kann offen bleiben; eine allfällige Verletzung des Gehörsanspruchs des
Beschwerdeführers wurde im vorliegenden Beschwerdeverfahren geheilt. Eine zusätzliche
Kostenausscheidung wäre nicht gerechtfertigt.

10 Zaugg/Ludwig, a.a.O., Art. 9/10 N. 13.
7

3. Mangelhafte Baueingabe