a) Die Beschwerdeführenden vertreten die Auffassung, Art. 67 Abs. 2 BauV sei nicht
mehr zeitgemäss. Insbesondere gebe es im vorliegenden Fall keine konkreten Interessen
zu schützen, da die Wohnräume von den Eigentümerinnen und Eigentümer selber bewohnt
würden. Die künstliche Verkleinerung der Räume führe vielmehr zu einer Verschlechterung
des Raumklimas. Es gebe dementsprechend keine Gründe, weshalb der durch die
sichtbare Dachkonstruktion erreichte Charme zunichtegemacht werden müsste.