Insbesondere ergibt sich mit den zwei Firsten auf der Nordfassade eine ungewöhnliche
Form, da hier zwei dreieckige Giebel nebeneinander stehen. Es liegt aber auch nicht ein
typisches Paralleldach vor, da das darunter liegende Dachgeschoss durchgehend ist und
die beiden Firste nahe beieinander stehen. Die Beschwerdegegner und die Gemeinde
bezeichnen die Dachform als "2-firstiges Satteldach". Ob das geplante Dach ein Satteldach
im Sinn von Art. 6 Abs. 1 GBR darstellt, ist nach dem Wortlaut der Bestimmung unklar.
Einzig aus der Bezeichnung "Satteldach" lässt sich nicht schliessen, ob ein Satteldach
auch zwei oder allenfalls sogar mehrere Firste aufweisen darf.