Die zwei
Parkplätze wurden nach den Angaben des Beschwerdegegners von der Gemeinde toleriert
oder zumindest geduldet. Nach den Akten wurden die Parkplätze Nr. 9 und Nr. 10 auch
von den Beschwerdeführenden akzeptiert.40 Diese setzten sich erst ab dem Jahr 2010
gegen die Parkplätze zur Wehr, als die Fläche auf vier Parkplätze ausgedehnt wurde.41 Die
Anordnung des ursprünglichen Zustands, d.h. den Zustand vor 30 Jahren, wäre hier mit
dem Verbot des widersprüchlichen Verhaltens nicht vereinbar. Öffentliche Interessen, die
zwingend die Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes auch nach Ablauf der Frist
von fünf Jahren gemäss Art. 46 Abs. 3 BauG erfordern würden, sind nicht ersichtlich.