Il expose que le crépi actuel de la façade ne correspondrait pas à l'original et informe qu'il a l'intention de le remplacer par un crépi calcaire lisse.
De plus, comme le crépi actuel est très rugueux, il serait contraire à la sécurité routière
d'en recouvrir le mur, car le risque d'écorchures s'en trouverait accru.

29 cf. art. 84 al. 1 LR ainsi que Zaugg / Ludwig, art. 3 n. 2c
30 prise de position du 26 février 2016, "Stellungnahme zu Dossier der Gemeinde & préavis K.________", p.
2 sous pos. 4
OJ no 110/2015/162 18