7. Par prise de position du 29 février 2016, la commune répète que le mur présente un
angle vif sur toute sa longueur. Elle admet que le tuyau d'évacuation des eaux de toit
monté après coup sur le côté est du mur diminue le risque en cas de choc. Elle estime par
contre que le danger demeure entier pour les arêtes supérieure et ouest. La commune
conteste l'inégalité de traitement, les deux situations n'étant à ses yeux pas comparables.
Au vu des principes architecturaux définis dans le règlement de construction, elle considère que la charge relative au crépi est proportionnée. Elle se réfère en outre au principe
de l'autonomie communale.