5. Dans sa prise de position du 7 janvier 2016, la commune conclut au rejet du recours
et à la confirmation des charges. Elle fait valoir que la réglementation communale en matière d'esthétique ainsi que le rapport de la CPS offrent des bases suffisantes pour le prononcé de la charge. Elle est d'avis que les angles vifs à 90o d'un mur construit représentent
un danger en cas de choc par un cycliste ou de chute d'un piéton.