a) Die Beschwerdeführer machen geltend, die kommunale Ortsbildschutzbestimmung
werde durch die umstrittene Anlage verletzt. Dies durch die unpassende Gestaltung der
Dachhaut in unerlaubter Farbe und mit nicht bewilligungsfähigem Material: Anstelle der
vorgeschriebenen roten Ziegel aus Ton werde schwarz unterlegtes Glas mit metallischen
Abschlüssen verwendet. Diese Gestaltung der Photovoltaikanlage sei ortsfremd und
störend. Daher seien Alternativstandorte ausserhalb der Ortsbildschutzzone zu prüfen. Mit
einem Verweis auf eine kantonale Richtlinie könne die Verletzung der kommunalen
Ortsbildschutzbestimmung nicht gerechtfertigt werden, diese habe weder Gesetzes- noch
Verordnungsrang.