Bei dieser Aufteilung hat die Beschwerdegegnerin nicht berücksichtigt, dass nicht nur die
Anzahl Parkplätze insgesamt innerhalb der Bandbreite liegen muss, sondern auch für die
jeweiligen Nutzungen genügend Parkplätze vorhanden sein müssen. Für die Aufteilung der
öffentlich und privat genutzten Parkplätze muss daher das Verhältnis der jeweiligen GF/n22
massgebend sein. Daraus ergibt sich, dass die Beschwerdegegnerin in dieser ersten
Aufteilung für die Nutzungen, welche sie als öffentlich einstufte und im zweiten
Untergeschoss ansiedelte, zu wenige Parkplätze vorgesehen hat (57 Stück statt 64 Stück).