8 Vgl. Fn 1.
RA Nr. 110/2015/146 9

erklärt in Ziffer III, Art. 9 des Vertrages, der geplante Weg gelte als genügende
Verkehrserschliessung für jede künftige bauliche Nutzung der Liegenschaft Nr.
K.________. Die Beschwerdeführerin macht nun geltend, der L.________weg sei in der im
Vertrag vorgesehenen Breite erstellt worden und ausdrücklich dazu bestimmt gewesen, der
Erschliessung der Parzelle Nr. K.________ zu dienen. Die hinreichende Erschliessung des
Baugrundstücks sei damit bereits positiv beurteilt worden und eine neue Beurteilung
folglich nicht möglich.