4. Die Beschwerdegegner beantragen mit Beschwerdeantwort vom 19. November 2015
die Abweisung der Beschwerde. Sie machen insbesondere gelten, dass das Projekt in
seinen Grundzügen gleich geblieben und kein Hauptmerkmal wesentlich verändert worden
sei. In ihrer Einsprache hätten die Beschwerdeführenden einzig die Punkte "Weglassen
von Holzlamellen" und "Materialisierung Garagentor" gerügt. Nur diese beiden Punkte
seien strittig und Bestandteil des Verfahrens. Sämtliche Änderungen würden sich nur
marginal auf das Gesamtbild des Gebäudes auswirken. Die Beschwerdegegner würden
von der Revision der Ortsplanung und somit von der Erhöhung der Ausnützungsziffer
Gebrauch mache.