c) Die Vorinstanz hat sich mit der Einsprache der Beschwerdeführerinnen in Ziffer 2.6
des angefochtenen Entscheides auseinandergesetzt. Sie hat die Themen Satteldach mit
Kreuzgiebel, Geschosszahl sowie Grenz- und Strassenabstände auf knapp einer A4-Seite
behandelt. Sie hat ausgeführt, das Vorhaben liege nicht in einem Ortsbildschutzgebiet und
müsse sich daher nicht optimal, sondern lediglich gut ins Ortsbild einfügen. Das Bauprojekt
weise eine gute architektonische Qualität auf und es füge sich gut in die Hangtopographie
ein. Die beiden Dachgiebel seien übliche Dachaufbauten in zulässigen Abmessungen.