a) Die Beschwerdegegnerin rügt, die Frage des Mehrbedarfs an Parkplätzen stelle sich
nicht nur in Zusammenhang mit der beantragten gastgewerblichen Nutzung, sondern auch
weil die Beschwerdegegnerin die Bruttogeschossfläche von 6'490 m2 auf 10'511 m2 erhöht
habe und die ursprüngliche Nutzung (Produktionsbetrieb) auf neue Nutzungen im
Dienstleistungsbereich wie Fitness Center, Ernährungsberatung, Catering etc. ausgedehnt
worden sei. Es sei nicht nachvollziehbar, dass die um 61% grössere Bruttogeschossfläche
keine Erhöhung der Parkplatzanzahl zur Folge habe. Zudem müsse die erforderliche
Parkplatzzahl für die neue Nutzung mit einem anderen Faktor berechnet werden.