Die Beschwerdegegnerin bringt vor, es liege in Bezug auf die rechtlich massgebende
Gebäudemessweise kein klarer Fall vor. Die Vorinstanz habe sich im fraglichen Entscheid
eingehend mit der Bestimmung des massgeblichen Terrains befasst und neben dem Amt
für Gemeinden und Raumordnung (AGR) auch den Nachführungsgeometer beigezogen.
Trotzdem sei die Frage anders beantwortet worden, als letztlich durch das
Verwaltungsgericht. Dies relativiere das Interesse an der Durchsetzung des objektiven
Rechts.