Diese könnten aber nachträglich angebracht
werden. Es sei nicht nachvollziehbar, warum ein altrechtlicher Betrieb eine solche Anlage
bauen könne und die Beschwerdeführenden nicht. Zwar handle es sich nicht um die
gleichen Gemeinden. In der Landwirtschaftszone sei aber die Verfügung des AGR
entscheidrelevant. Die Bauherrschaft dürfe sich darauf verlassen, dass das AGR
gleichlautende bzw. mindestens vergleichbare Fachberichte abgebe. Auch auf dem Betrieb
in Kirchlindach sei über eine neue Führanlage zu entscheiden gewesen. Das Vorgehen
des AGR verstosse gegen das verfassungsmässige Recht auf Gleichbehandlung und sei
willkürlich.