Der Beschwerdegegner ist der Ansicht, dass mit der Reduktion des westlichen
Erweiterungsbaus im Erd- und Obergeschoss von 3 m auf 2.2 m eine Ausnahme für die
Überschreitung der Gebäudelänge entfalle. Eine oberirdische Baute sei vorliegend nicht
gegeben. Beim ersten Untergeschoss handle es sich sehr wohl um unbewohnte
Gebäudeteile, sei doch dieses nicht dem dauernden Aufenthalt gewidmet. Die
Ausführungen der Beschwerdeführenden zur Gebäudelänge würden nicht zutreffen.
Bereits heute werde der oberste Teil des Grundstücks mittels einer Stützmauer gefestigt.
Die bestehende Stützmauer werde abgebrochen und durch die Tragkonstruktion des