d) Im vorinstanzlichen Verfahren wurden umfangreiche Abklärungen von möglichen
Standorten gemacht. Das Inforama bezog sämtliche Parzellen ein, die den
Beschwerdegegnern gehören, und evaluierte die möglichen Standorte eingehend. Dabei
schieden bereits fünf Grundstücke wegen der Parzellenform, Lage, Steilheit oder

30 Protokoll des Augenscheins vom 12. November 2014, S. 14 und 16; Fotos Nr. 4, 11,17-18, 21

31 Vgl. LANAT, Fachbericht zur Zonenkonformität vom 8. April 2014, Vorakten der Gemeinde, Akten 29

32 BVR 2011 S. 163 E. 4.2
12