Das Gleiche gilt für den Entscheid über das nachträgliche
Projektänderungsgesuch vom 24. Februar 2014: Die nachträgliche Projektänderung betraf
das im Verfahren bbew 2115/2010 bewilligte Umbau- bzw. Betriebserweiterungsvorhaben
und musste daher separat in jenem Verfahren und nicht zusammen mit der hier
umstrittenen Terrassenbewirtschaftung entschieden werden. Das Vorgehen des
Regierungsstatthalters ist daher nicht zu beanstanden.